Diskuse
Jak vidí energetiku velcí hráči?
Děkujeme za pochopení.
A80l63e13š 27M76o56r14b68i26c58e83r
Dlouhodobé úložiště energie už jsou a jsou dokonce v provozu. Velmi dobré parametry mají například tzv. kryogenická úložiště. Přebytečná energie ze solárů a větrníků se použije na zkapalnění vzduchu a jeho uložení do podzemních zásobníků při teplotě -196°C. Pak, když je zapotřebí energie, se zkapalnělý vzduch vystaví běžné venkovní teplotě, 700x navýší svůj objem a tím roztočí klasickou turbínu. Výstavba i provoz jsou levné, účinnost dobrá (60%), délka uskladnění bezproblémová, kapacita dostatečná (pro cca 100.000 domácností). Vzhledem je to menší průmyslová stavba, která může stát kdekoliv. Postavit to zvládnou české firmy.
Britský majitel patentů a provozovatel:
https://highviewpower.com/technology/
Tohle je budoucnost - kryogenika pro velké dlouhodobější objemy, baterie pro krátkodobé a mobilní, vodík pro vybraná odvětví jako letectví nebo těžký průmysl. K tomu dostatečná kapacita solárů a větrníků. A není co řešit.
Je nejvyšší čas to rozjet a Západ a s ním i celý svět pozvednout na vyšší technologickou úroveň.
Pouštění žilou nebo parní stroj jsme také nechali za sebou...
A55l76e35š 95M41o58r56b40i39c51e90r
Bohužel česká politická elita jsou vesms ignoranti, takže budeme s polokrachující firmou stavět nesmyslně drahý reaktor a zbytek předěláme na plyn...
J13o75s83e89f 62S67o86u33k35u63p
V této souvislosti mne napadá . Dostavba Dukovan jak , když jediný kdo by mohl dodat a má správný reaktor byl zákonem vyloučen. Ruský reaktor vadí a ruský plyn ne? Proč se tedy nekašlat na Dukovany a dostavět JETE. : Tam můžou být jiné typy rektorů /výkonnější/ a ty může nabídnout více firem. Nevím přijde mi to jako cíleně řízené na totální závislost na Německu.
V64l77a76d82i30m32í78r 72Š63ť83a89s88t51n47ý
Dukovany jsou první na řadě hlavně proto, protože dříve doslouží. ETE by samozřejmě šla dostavět také, ale s tím výkonem přes 1200MW to není jen kvůli chlazení v Dukovanech, ale také kvůli naší energetické soustavě. Jednoduše, pokud by se neplánovaně odstavoval výkon v řádu 1600MW, což nelze na provozní poruchu vyloučit, bude hodně těžké takto vysoký výkon nahradit a to i s využitím importu. Hranice 1200MW je zkrátka hranice, za kterou naše současná energetika nemůže jít.
J85a19n 71V52l57k
Rozhodnutí není zas tak složité, neboť základní strategie se již realizují. Do Evropy bude dopravován zemní plyn z Ruska, jen NSII představuje ročně cca 500TWh tepelné energie ročně. Pro jednoduchost uvažujme 10TWh elektro energie z jednoho jaderného bloku, pak nám vychází jako ekvivalentní náhrada za plyn 50 jaderných bloků. Nejbližší budoucnost je tedy známá : Tepelná energie bude zajištěna spalováním plynu, částečně uhlí - Elektrická energie bude z JE, OZE, plyn,uhlí. Řešení je triviální, ale vstupují do toho jednotlivé náklady, dotace, daně, regulatorní podmínky, které mohou poměr zdrojů ovlivnit.
J16i79ř77í 89K60u36č42e85r92a
Kde jste našel ta čísla? Kolik má tedy, podle vás ,odebrat ČR?
Jak si vysvětlujete, že vaše "triviální řešení" odborníky nenapadlo?
F46r80a92n32t30i88š21e56k 29P58e38t34r60í65k
Na základě nepodloženého názoru o škodlivosti CO2 a nepodloženého názoru, že lidstvo způsobuje nárůst obsahu CO2 v atmosféře, se plánuje ekonomická sebevražda ČR.
K16a22r85e42l 52T75r57č25á79l76e56k
Ale proč to sebevraždu plánuje i Čína?
Nexistuje cosi, čemu se říká inovativní ekonomika?
Jistě, paní autorka by nejraději pálila uhlí, protože ji za to platí.
Ale i to je možná cesta, nic nového u nás nevyvíjet a raději jen pálit uhlí, možná se budeme opravdu smát naposled!
- Počet článků 147
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3118x
www.mojezelena.cz