Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L24e21o70n32t16ý27n77a 57C13h70v17á66t49a19l70o50v24á 1193785936

Za vším hledejte prachy a strašení lidí je od úsvitu věků daleko nejlepší "kasička". Přečtěte si knihu Říše strachu, tam je to popsáno celkem přesně. Je to takový ten klasický případ, potřebujete peníze na colu a brambůrky, jenže na to vám nikdo nedá, tak vybíráte prachy na záchranu ježků. Ježek je sice zablešenej dost odpornej tvor, ale lidé si ho spojují s roztomilou kreslenou figurkou a když je dost dojmete tím, že ježeček je na vymření, přispěje každý, na colu a brambůrky vám dá málokdo. Klasický marketingový tah. :-)

0/0
16.5.2019 0:42

F85r85a13n70t53i36š44e36k 84L44u15f46t 2363878798

Chybí tam ještě ta základní otázka - mají vůbec emise skleníkových plynů člověkem zásadní vliv na oteplování? Nejserióznější studie tvrdí, že to není jisté

+2/0
15.5.2019 23:06

J36i38ř12í 87S10v56o29b65o59d95a 9615398773556

Ještě před šesti tisíci lety byla celá africká Sahara plná života – byla tam jezera a řeky, v savanovité krajině se proháněli žirafy, sloni a antilopy. Uprostřed nehostinné pouště se zachovaly tisíce let staré skalní kresby pravěkých obyvatel, které zobrazují krajinu plnou života. Proč se tedy Sahara proměnila v poušť několik tisíc let před průmyslovou revolucí? Tento proces stále probíhá. Dokážeme rozlišit oteplování způsobené činností člověka od oteplování, které způsobilo vyschnutí Sahary? Přiznejme si, že nedokážeme. Kdo způsobil extrémní sucho, které zničilo mayskou civilizaci na americkém kontinentě?

Lidé, kteří mají ambice zachraňovat atmosféru planety a hodlají na to obětovat biliony dolarů a zapojit celé národy, nemají rozum. Smysl má pouze zabezpečit životy lidí před klimatickými výkyvy, které prostě na naší planetě NEVYHNUTELNĚ přicházejí. Environmentalisté, kteří chtějí znásilnit celé národy, aby se zapojily do obludně nákladných projektů na záchranu planety, jen budují svoji moc. Nic víc.

+8/0
15.5.2019 16:53

M89a60r54e54k 23V63a38l17i10č78e79k 2821519724680

Přidám další dotaz : co je příčinou toho, že máme ve studni chalupy už druhou sezónu stav vody tak nízký, jak nikdo nepamatuje. Chalupa a studna jsou v Jizerkach. Pro mě jeden z důkazů, že ke změně klimatu dochází.

0/0
15.5.2019 15:29

S65t70a40n60i38s43l22a22v 31J78e47l66e29n 8522735916

Nemůže to být jen krátkou historickou pamětí?

Máte někde záznamy, jaký byl stav studny v realtivně suchém čtvrtstoletí 1850-1875? A co v několika těsně poválečných letech?

+7/0
15.5.2019 15:36
Foto

V96á65c79l94a82v 59M90i22z34e51r29a 2381329184269

No, tak nějak, ono se klima na naší planetě někdy neměnilo?

+3/0
15.5.2019 15:37

J15i56ř96í 93S35v30o77b48o21d77a 9485338753756

Z evropského středověku máme záznamy o suchých a horkých letech, které měly tak katastrofální dopad, že se to nedá s dnešní situací vůbec srovnat. Například rok 1471 – již 6. března bylo vše v plném květu, jablka a hrušky se sklízely na začátku června a v prosinci louky kvetly jako v létě. Podobná situace nastala v roce 1516, kdy vyvrcholilo dlouhé období sucha. Žně byly zahájeny 15. června. Horkem hynuly stáda dobytka, stromy v sadech uhynuly, potoky vyschly, Labe a Vltava se změnily v potoky. Následovaly hladomor a epidemie nemocí.

+4/0
15.5.2019 16:44
Foto

L96e18o63n35t85ý82n26a 70C77h85v15á79t27a36l85o24v83á 1893235616

Jenže by mělo docházet ke globální změně klimatu, takže situace u Vás na dvorku rozhodně není důkazem. Ale nebojte se, nejste v tom sám, plete se to spoustě lidí, jen prostě málo srážek v Jizerkách nemá vůbec žádný vliv na globální klima a to ani nemluvím o tom, že žijící pamětníci představují jen střípek v dějinách. Spíše nevýznamný pšouk, asi jako když dáte slonovi jednu malinu.

0/0
16.5.2019 0:36

M41i19c32h58a48l 70S28e27d68m26í44k 3369245466361

Doprava se podílí na emisích CO2 23%. Z dopravy je podíl na emisích automobilové 74% (osobní a nákladní zhruba stejné), lodní 11%, letecké 10.6%, vlaky 4.6%.

https://www.obnovitelne.cz/cz/clanek/784/velke-nakladni-lode-versus-auta-kdo-skodi-planete-vic/

0/0
15.5.2019 12:29

J42i64ř13í 45K35i10n44d78l 2218877543127

Jak to změřili ???? To by mě zajímalo. Vědci tvrdí, že je to hloupost, že to změřit nejde. Vždyť vypouští CO do ovzduší kde co a jak to jde oddělit. Jak lze zjistit, které CO vypustila do ovzduší půda v lesích, anebo moře, bažiny,sopky.

+1/0
15.5.2019 12:36

M50i61c96h93a58l 20S24e43d86m85í14k 3859255636981

Jde o antropogenní emise, a dělají se kvalifikované odhady, ne přesná měření. Těžbu fosilních paliv a použití lze zmapovat dobře.

0/0
15.5.2019 12:42

J11i60ř50í 78K64i80n10d53l 2588807533867

I když nevykácíme ani jednu pampelišku a nevypustíme žádné CO, tak se klima změní. Klima se na zemi mění stále a měnit se bude. Jedné věci stále nerozumím. Přijde zima , všude sníh a žádné zelené rostliny nejsou vidět!!!!!! Zelené listí ze stromů opadalo, veškerá tráva a keře jsou pod sněhem, a zelené jsou jenom jehličnaté stromy, pokud ovšem nejsou také z větší části pokryty sněhem a jak známo jehličnaté stromy vzduch jehličím dělat nedokážou!!!! A přesto stále žijeme a dýcháme. I v zimě. Co teprve období, které nazýváme dobou ledovou. Nebyly žádné stromy, žádná tráva a přesto se se vesele žije a človíček tu pobýhal a lovil. Jak je to možné, že všechno neumřelo. Ze zastánců vlivu člověka na klima se stali fanatici, pro něž se tento názor stal skoro náboženstvím. Vždyť ten vliv nikdo nezměřil! K fanatikům patří i někteří lidé Mezivládního panelu klimatických změn, kteří stojí za Kjótským protokolem.

+8/0
15.5.2019 11:59

V60l96a40d21i69m92í68r 77H64r71u32b85ý 4257103124499

No to je úvaha hodná génia! Co větříček, prohánějící vzduch celou matičkou Zemí? Vám to nic neříká? Co obsah O2 (a naopak CO2) v celé vzdušné vrstvě - to se sezóna nepřežije?

0/0
16.5.2019 9:58

L56u59k26á30š 71B10u42r28g69e19t 4894315500182

S lidským přístupem ke globálnímu oteplování nehne EU sama ani o píď. Pohnout jím může pouze změna postoje Číny, USA, Ruska, Indie a další velkých producentů skleníkových plynů.

A jimi pohne pouze to, pokud se jejich obyvatelé začnou dožadovat zodpovědnějšího přístupu k ekologickým otázkám. A těch se začnou dožadovat tehdy, pokud budou uspokojeny jejich prvotní potřeby - mít co jíst, kde bydlet. To se však nestane, pokud budou v zemích třetího světa populace explozivně růst a s nimi i znečištění.

Takže závod o záchranu planety je závodem o zastavení populačního růstu a využívání zdrojů k zvýšení životní úrovně.

Evropa je v ekologických normách zbytku světa vzorem, až jimi u sebe samé dusí ekonomiku. Nyní je čas na zbytku světa, aby se ekologicky taky začal chovat.

Mimochodem, proč se dodává jakákoli humanitární pomoc do zemí, které na ekologii kašlou a nehnou ani prstem proti populační explozi?

Vlivl člověka na globální oteplování je nezpochybnitelný, ale přírodní faktory jako zmíněné erupce sopek kolísají v takovém rozmezí, že konkrétní míru vlivu lidské činnosti nelze stanovit. Pokud se však pod námi z jakéhokoli důvodu houpe nalomená větev, je však šílenství ji ještě vlastními silami řezat.

+4/−1
15.5.2019 11:13

J47o22s14e32f 62M46i56k74i44n 5913554855444

R^

+2/0
15.5.2019 11:01

P39a37v64e62l 63V77é59b95r 5989632322251

Přidal bych otázku dvanáctou, kardinální: Jak se na produkci uhlíku (jakým procentem) podílí přírodní, člověkem v podstatě neovlivnitelné, zdroje uhlíku, jako jsou např. sopky?

+5/0
15.5.2019 10:54
Foto

A60l64e22x50a60n13d46r36a 55D34í19t80ě92t46o65v91á 2804254339730

Děkuji moc, budu ráda za každý další podnět.

+2/0
15.5.2019 11:04

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz