Děkujeme za pochopení.
L72e52o52n54t28ý92n39a 94C55h76v43á50t48a60l74o68v98á
Za vším hledejte prachy a strašení lidí je od úsvitu věků daleko nejlepší "kasička". Přečtěte si knihu Říše strachu, tam je to popsáno celkem přesně. Je to takový ten klasický případ, potřebujete peníze na colu a brambůrky, jenže na to vám nikdo nedá, tak vybíráte prachy na záchranu ježků. Ježek je sice zablešenej dost odpornej tvor, ale lidé si ho spojují s roztomilou kreslenou figurkou a když je dost dojmete tím, že ježeček je na vymření, přispěje každý, na colu a brambůrky vám dá málokdo. Klasický marketingový tah.
F20r63a94n31t70i29š33e50k 10L54u81f58t
Chybí tam ještě ta základní otázka - mají vůbec emise skleníkových plynů člověkem zásadní vliv na oteplování? Nejserióznější studie tvrdí, že to není jisté
J90i48ř54í 70S61v66o25b57o97d26a
Ještě před šesti tisíci lety byla celá africká Sahara plná života – byla tam jezera a řeky, v savanovité krajině se proháněli žirafy, sloni a antilopy. Uprostřed nehostinné pouště se zachovaly tisíce let staré skalní kresby pravěkých obyvatel, které zobrazují krajinu plnou života. Proč se tedy Sahara proměnila v poušť několik tisíc let před průmyslovou revolucí? Tento proces stále probíhá. Dokážeme rozlišit oteplování způsobené činností člověka od oteplování, které způsobilo vyschnutí Sahary? Přiznejme si, že nedokážeme. Kdo způsobil extrémní sucho, které zničilo mayskou civilizaci na americkém kontinentě?
Lidé, kteří mají ambice zachraňovat atmosféru planety a hodlají na to obětovat biliony dolarů a zapojit celé národy, nemají rozum. Smysl má pouze zabezpečit životy lidí před klimatickými výkyvy, které prostě na naší planetě NEVYHNUTELNĚ přicházejí. Environmentalisté, kteří chtějí znásilnit celé národy, aby se zapojily do obludně nákladných projektů na záchranu planety, jen budují svoji moc. Nic víc.
M67a16r42e70k 48V67a41l14i28č81e33k
Přidám další dotaz : co je příčinou toho, že máme ve studni chalupy už druhou sezónu stav vody tak nízký, jak nikdo nepamatuje. Chalupa a studna jsou v Jizerkach. Pro mě jeden z důkazů, že ke změně klimatu dochází.
S76t83a91n47i46s12l32a29v 14J28e48l56e45n
Nemůže to být jen krátkou historickou pamětí?
Máte někde záznamy, jaký byl stav studny v realtivně suchém čtvrtstoletí 1850-1875? A co v několika těsně poválečných letech?
M63i37c87h79a86l 92S58e21d11m92í94k
Doprava se podílí na emisích CO2 23%. Z dopravy je podíl na emisích automobilové 74% (osobní a nákladní zhruba stejné), lodní 11%, letecké 10.6%, vlaky 4.6%.
https://www.obnovitelne.cz/cz/clanek/784/velke-nakladni-lode-versus-auta-kdo-skodi-planete-vic/
J87i87ř98í 80K64i19n94d35l
Jak to změřili ???? To by mě zajímalo. Vědci tvrdí, že je to hloupost, že to změřit nejde. Vždyť vypouští CO do ovzduší kde co a jak to jde oddělit. Jak lze zjistit, které CO vypustila do ovzduší půda v lesích, anebo moře, bažiny,sopky.
J35i24ř64í 62K32i24n64d91l
I když nevykácíme ani jednu pampelišku a nevypustíme žádné CO, tak se klima změní. Klima se na zemi mění stále a měnit se bude. Jedné věci stále nerozumím. Přijde zima , všude sníh a žádné zelené rostliny nejsou vidět!!!!!! Zelené listí ze stromů opadalo, veškerá tráva a keře jsou pod sněhem, a zelené jsou jenom jehličnaté stromy, pokud ovšem nejsou také z větší části pokryty sněhem a jak známo jehličnaté stromy vzduch jehličím dělat nedokážou!!!! A přesto stále žijeme a dýcháme. I v zimě. Co teprve období, které nazýváme dobou ledovou. Nebyly žádné stromy, žádná tráva a přesto se se vesele žije a človíček tu pobýhal a lovil. Jak je to možné, že všechno neumřelo. Ze zastánců vlivu člověka na klima se stali fanatici, pro něž se tento názor stal skoro náboženstvím. Vždyť ten vliv nikdo nezměřil! K fanatikům patří i někteří lidé Mezivládního panelu klimatických změn, kteří stojí za Kjótským protokolem.
V37l93a97d28i58m95í17r 21H79r60u26b34ý
No to je úvaha hodná génia! Co větříček, prohánějící vzduch celou matičkou Zemí? Vám to nic neříká? Co obsah O2 (a naopak CO2) v celé vzdušné vrstvě - to se sezóna nepřežije?
L21u75k90á95š 58B57u12r51g63e94t
S lidským přístupem ke globálnímu oteplování nehne EU sama ani o píď. Pohnout jím může pouze změna postoje Číny, USA, Ruska, Indie a další velkých producentů skleníkových plynů.
A jimi pohne pouze to, pokud se jejich obyvatelé začnou dožadovat zodpovědnějšího přístupu k ekologickým otázkám. A těch se začnou dožadovat tehdy, pokud budou uspokojeny jejich prvotní potřeby - mít co jíst, kde bydlet. To se však nestane, pokud budou v zemích třetího světa populace explozivně růst a s nimi i znečištění.
Takže závod o záchranu planety je závodem o zastavení populačního růstu a využívání zdrojů k zvýšení životní úrovně.
Evropa je v ekologických normách zbytku světa vzorem, až jimi u sebe samé dusí ekonomiku. Nyní je čas na zbytku světa, aby se ekologicky taky začal chovat.
Mimochodem, proč se dodává jakákoli humanitární pomoc do zemí, které na ekologii kašlou a nehnou ani prstem proti populační explozi?
Vlivl člověka na globální oteplování je nezpochybnitelný, ale přírodní faktory jako zmíněné erupce sopek kolísají v takovém rozmezí, že konkrétní míru vlivu lidské činnosti nelze stanovit. Pokud se však pod námi z jakéhokoli důvodu houpe nalomená větev, je však šílenství ji ještě vlastními silami řezat.
P76a39v91e91l 69V84é57b77r
Přidal bych otázku dvanáctou, kardinální: Jak se na produkci uhlíku (jakým procentem) podílí přírodní, člověkem v podstatě neovlivnitelné, zdroje uhlíku, jako jsou např. sopky?
A48l73e66x73a66n61d50r73a 98D74í16t12ě85t67o48v53á
Děkuji moc, budu ráda za každý další podnět.
- Počet článků 147
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3118x
www.mojezelena.cz