Děkujeme za pochopení.
P18e43t93r 35S28k26á94c27e47l
Zvláštní je, že aktivistům za životní prostředí vůbec nevadí, jaké příkoří přináší pro život lidí tzv. "letní čas". Přínosy nejsou žádné - oponentům vzkazuji, že od roku 1990 si mohou "natahovat" sluneční odpoledne jak chtějí. Mohou si vstávat a ulehat kdy a jak chtějí, je to jen na nich, jakou pracovní smlouvu podepíší. Ale děti školou povinné NEmohou nic, jen musí od března do října vstávat denně o hodinu dříve, na úkor spánku! A je negativních vlivů vícero, ale to aktivistům za lepší život nevadí. Člověk podle nich není ekologické ochrany hoden, asi.
P91a62v12e85l 75S91o24b83o33t36k66a
Právo krást a právo zabíjet.
Vítejte v ČEZku.
J69a91k81u60b 86B93o58h78o77n62ě76k
Jděte už někam s tím ohánením se demokracií, když se někdo snaží veřejně prosadit svůj postoj. Já to chápu, že po tolika letech, kdy jsme měli jenom sedět a poslouchat politiky pro nás občanská společnost asi není úplně snadno pochopitelná věc, ale těch let na učení se už bylo víc než dost.
Š59t17ě88p58á25n 14Š63p73l96í45c72h48a24l
A nevadila Pirátům více ta účelovost statutu komise? Nelze příliš mluvit o demokracii, když všechny členy jmenují a odvolávají 2 pánové (Brabec a Havlíček).
A ta účelovost? Člen komise číslo 14: z Poslanecké sněmovny ČR (PŘEDSEDA Podvýboru pro energetiku - mimochodem za ANO)
A teď pozor u člena číslo 15: z Poslanecké sněmovny ČR (ZÁSTUPCE Výboru pro životní prostředí) - předsedkyní tohoto výboru je právě paní Balcarová od Pirátů.
Mně to tedy přijde jako ukázková "účelovka" v podání ANO.
V80á88c61l41a51v 78Č51e93c89h38t57i55c44k97ý
A máte snad nějaký lepší návrh?
J53a74n 14R21i35c67h24t13e93r
Měli bychom si vzít příklad z Rakouska. Žádné uhlí, žádné jádro... A jde to!
Pravda, jen v červnu jim ČEZ musel třikrát dodat energii z jádra a uhelných elektráren, protože Rakousku hrozil blackout, ale jinak...
Takže milí FFF - až mi povíte, kdo potom dodá energii nám a kde na to vezmeme, můžeme začít diskusi. Do té doby raději studujte (pokud možno ne humanitní obory, ty moc nepomůžou) a třeba přijdete na nějaké lepší technické řešení. A vaše slova bezpochyby získají větší váhu než slova nedovzdělaných pubescentů bez jakýchkoli odborných znalostí.
V95í27t76ě19z29s58l38a30v 95K53o67š78ť97á42l
Omluva za mínus z úleku z prvního řádku.
J37i98ř21í 81S69c78h41m13i79d16t
Problém dnešních "ekologických" řešení, které tlačí dav na ulici nejsou vůbec tak ekologické, jak je nám tvrzeno, protože větrníky, fotovoltaika a baterie v eautech jsou pro ekologii docela problém. Vrtule vydává hluk, znamená smrt pro mnoho živočichů, ekologická likvidace fotovoltaických panelů taktéž není vyřešená a sliby, že se to do doby, než začnou dosluhovat vyřeší nejsou splněny a o těch bateriích a budování infrastruktury pro nabíjení snad nemá cenu ani psát. Tohle je ekologie naruby. Pokud někdo nedodá kompletní systém s kalkulací od výroby, přes údržbu, životnost až po likvidaci, tak to nezavádět a ani neprosazovat a hlavně nedotovat, pak to má pouze mínusový přínos jako zavedení fotovoltaiky u nás, kdy to teď všichni platíme ve zvýšené ceně a ekologie to ani nepozná. Jeden nesmysl za všechny.
Francouzská solární silnce má maximální výkon 420 kW. Z pohledu nákladů se jednalo o cenu cca 12 000eur na instalovanou 1 kW. Předpokladem bylo, že silnice bude každý den posílat do sítě 800 kWh ze své plochy kolem 2800 m2 .
Realita je mnohem odlišná- silnice se solárními panel od společnosti Colas vloni dodávala průměrných 409 kWh za den. Pokud si vezmeme, že průměrná západní domácnost potřebuje kolem 10 kWh energie na den, pak nám tato silnice dokáže uspokojit nárok asi 41 takových domácností. Investiční náklady projektu dosáhly 5 milionů euro (135 milionů korun). Teď ji zase rozeberou, takže další náklady a o uhlíkové stopě ani nemluvě.
R19a97d92i34m 47P79o98l77á93š64e24k
Ekologická likvidace prakticky žádného výrobku není dořešená. (Snad kromě kamenných sekyr a motyk, ale ani ty nesmí mít topůrko či násadu ze dřeva impregnovaného proti hnilobě, musí ho mít neimpregnované.)
Jakýkoliv dnešní výrobek se obvykle likviduje tak, že se defakto rozbije a ze směsi rozbitých věcí se vybere 5 - 30 % , podle druhu výrobku, materiálu, který lze recyklovat. Ostatní je defakto nerecyklovatelné nebo recyklace je podstatně dražší a defakto tím méně ekologická než jejich likvidace, třeba plastů ve spalovně a výroba nového výrobku z nových surovin.
Zrovna ale fotovoltaické panely, zvláště z velkých elektráren, kde se dá očekávat, že tisíce kusů budou identické, se dají likvidovat velmi ekologicky, podíl materiálů, který se dá s úspěchem recyklovat, je vysoký.
O74n69d31ř44e60j 17F60r12a76n28c
Nechápu, co vám vadí na tom, že svobodně vyjadřují svůj názor a postoje. Asi jsou hloupé, ale nikomu tím neublížují. Stejně tak není nic nedemokratického na tom, že chtějí prosadit svoje. Tak demokracie funguje, buď získají podporu nebo prostě ne.
J55i42ř86í 83S36c55h41m42i24d63t
Ovšem nesmí chtít prosadit věci, které jsou nedemokratické nebo jdou rovnou proti demokracii, to pak ta vaše téze, že nikomu tím neubližují bere kramle, protože pokud by si to své prosadili, tak by tím ublížili a to hodně.
J23a95n 13S20i59n44n95r57e72i67c11h
Zeptejte se protiuhlikovych aktivistu, jak se budou vyrabet bez uhliku veskete umele hmoty, leciva, tez zelezo a ocel. Odpovi vam, ze se to NEJAK vyresi, nebo ze jste xenofobni, rasisticky odmitac. Tim jakakoli diskuse konci.
- Počet článků 147
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3118x
www.mojezelena.cz