Co dodat.

Dneska zas skoro cely den lilo, tak se mi zda, ze to sucho není následkem změn klimatu způsobených lidmi ale následkem nejakych astronomických cyklu; píšu to proto, ze je dobrý udělat plán omezení emisí ale nezapomínat, ze oteplení muže také nemít s lidskou činností nic zásadního společného.

A to nepíšete o škodlivosti klimatických alarmistů/aktivistů. O jejich nápadech přímo škodících klimatu.

Těžbu neobnovitelných nerostných surovin přenechme rozvojovým státům.Elektřina má pohánet stroje na kterých mají vznikat výrobky s vyšší přidanou hodnotou.Nadává se na to,že jsme montovnou a překladištěm Evropy.A pak čtu že máme těžit uhlí a prodávat elektřinu.Aby si Rakousko,Německo hráli na ekozemě?O ekoaktivismus se nezajímám,nevím jaké důvody mají nebo k čemu směřují,ale v tomhle mají můj souhlas.

Děkuji za mínusy

Nikdo nebrání aktivistům přijít s vlastním návrhem energetické koncepce. Pro současnou spotřebu vyrobíme tolik z větru a potřebujeme tolik vrtulí, tolik MW z fotovoltaiky a bude potřeba tolik panelů. V případě bezvětří a tmy se to nahradí takto... Hlavní problém je, že prostě bez jádra a uhlí naši potřebu energie pokrýt nelze, ať to počítá kdokoliv...

Ale Zelení Khmerové takové "koncepce" vyrábějí. Mají dvě chyby. Počítají s neexistujícími technologiemi a nepokládají energetickou infrastrukturu za kritickou pro chod státu.

Mimoto chtějí omezit dostupnost energie - to ale není chyba nýbrž záměr.

Ale kuš, chtěl jsem dát + ale přeskočilo to. Pardon!

Jsem pro aby žádná z těchto podvodných aktivit neměla být připuštěna do dialogu k rozvoji tohoto státu, jejich tunelové vidění nás stojí přiliš mnoho finančních prostředků

Pudlo problému je v tom, že se aktivisté dostali vůbec do sněmovny, to ukazuje, že už se jim docela hodně voličům podařilo vymýt hlavy a to je mnohem více alarmující fakt, než celá ta komise.

Jen se na vás podívám, přelétnu ty žvásty a chce se zvracet...

Máte jíst řádně tepelně upravenou stravu, nebylo by vám šoufl.