No jo, a Hladík už si kapsu hladí.

Pokud lidé nebudou mít z čeho platit za energie, pak ani nebudou nikam jezdit na dovolené. Vše je trochu složitější. Argument zahřívání vzduchu od vrtulí se mi zdá hodně mimo.

Ty vrtule toho umí mnohem více. Račte si přečíst:

https://www.cd89.cz/ctyri-mesice-pote-ctyri-teorie-kradou-nam-germani-bourky-a-vraceji-tornada

Bohužel, celá Evropa byla naivní. Furt něco levného bude přitékat. Já u dražší Innogy - další si lebedili u levnější Bohemie. Babiš neřešil nic. Diverzifikaci rizik, ani pád společnosti. Jistě, pak 1 milion lidí musí přijmout spotové - nejdražší nabídky. Logicky jsou nespokojeni. Normální poctivec si zateplí barák a okna. Další na to dostanou dotaci, opět z cizího. Ti nejlepší? Postaví si i svoji chajdu a tak mají hnízdo. Už to šlo, zapomnělo se - vše očištěno ...

U nás jiné řešení jako jádro není. Nejlépe jej dát k výstavbě Kremlu. Další mohou aktivně navázat na prudivost Rakouska. Nejlépe se přilepit k nějakému obrazu. Sice to nic neřeší, no zase je činnost. Tak se dělá politika a ochrání ŽP.

Já souhlasím s tím, že jádro a v budoucnu fúze je cesta. Na druhé straně každý větrník a každý solární panel je o dolar míň pro ruské agresory a turbanské teroristy.

S větrníky se budeme muset smířit. Dle mě je to stejná situace, jako když se do krajiny před nějakými 150ti lety začaly stavět první sloupy telegrafu a pak elektrického vedení. Postoj tehdejšího obyvatelstva musel být stejný, jako dnešního k větrníkům. A dnes už nikoho ani nenapadne mít s elektrickým vedením problém.

Vzhledem k výhodnosti jádra není pro větrníky na našem území jediný rozumný důvod.

Srovnání s elektrickým vedením mi přijde poněkud mimo: VVN se na rozdíl od 150 m vysokých sloupů s vrtulemi v reliéfu krajiny poměrně dobře ztratí a místní vedení se už většinou dává do země.